Представьте себе: чемоданы уже собраны, в руках паспорт, а в телефонной памяти — билеты на райский отдых в Таиланде. Вы полны ожиданий и предвкушения, однако на паспортном контроле вас ждет неприятный сюрприз, пишет Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
"Выезд запрещён".
Так началась печальная история семьи Соловьевых, которые из-за одной ошибки в канцелярии суда лишились долгожданного отпуска и денег.
От чемоданов до погранконтроля
В декабре 2022 года Александр Соловьев приобрел путевку в Таиланд для себя, жены и детей за 331 500 рублей. В марте 2023 года, отправляясь в аэропорт, они столкнулись с ужасной ситуацией — жену Александра не пустили за границу.
В базе пограничников значилось, что женщина является банкротом, что накладывало запрет на выезд из страны. Хотя процесс банкротства был завершен, и все документы оформлены, информация в системах ФСБ не была обновлена.
Причина кроется в том, что секретарь суда, который рассматривал дело о банкротстве, не отправил копию решения о снятии запрета на протяжении четырех месяцев. Бумага просто осталась в кабинете, в то время как планы семьи рушились.
Битва за компенсацию
Туроператор вернул лишь 18 000 рублей, а авиакомпания отказалась возмещать затраты совсем. В результате Александр обратился в суд, требуя более 400 000 рублей от нескольких ответчиков, включая Министерство финансов, судебный департамент, пограничников, туроператора и авиакомпанию.
Суд первой инстанции признал, что вина секретаря налицо и деньги должен вернуть Судебный департамент. Однако апелляция и кассация постановили, что:"Отправка судебных документов — это также правосудие, и за вред, причиненный правосудием, отвечаем только по приговору судьи, и то не всегда".
Позиция Верховного суда
Верховный суд отреагировал на ситуацию иначе:
- Отправка документов — это не правосудие, а организационная деятельность суда.
- Следовательно, ответственность должна нести государственная структура, а не суд.
- Законодательный пробел не может служить основанием для отказа в компенсации.
Это решение Верховного суда может стать поворотным моментом: ошибки сотрудников суда больше не могут прятаться под защитой правосудия, и государство должно нести ответственность за их труд.
В итоге история Соловьевых подчеркивает, что даже самый незначительный недосмотр может обернуться серьезными последствиями. Главное, что суд разъяснил: на ошибки чиновников следует реагировать, и они должны быть наказаны.
