История, развернувшаяся в Курске, вскрыла сложные семейные отношения и юридические битвы. Главные герои — гражданка Б. и её покойный сожитель, оставивший после себя неразрешённые вопросы, касающиеся наследства и родства.
Трагедия и запутанная ситуация
В 2017 году женщина, живущая в гражданском браке, родила свою дочь. Однако в свидетельстве о рождении в графе «отец» остался пустой пробел, так как сожитель не зарегистрировал отцовство, сославшись на занятость. Три года спустя он ушёл из жизни, оставив за собой лишь неясность относительно своего наследия. По умолчанию, его единственным наследником считалась мать покойного. Но Б., мать девочки, была уверена, что её дочери также полагаетсяInheritance.
С матерью покойного всё осложнялось до предела — та категорически отрицала, что внучка является дочерью её сына, что поставило женщину в далеко не завидное положение. В надежде восстановить справедливость, Б. решила обратиться в суд, чтобы установить отцовство в частности, так как это возможно даже после смерти.
Судебная битва
Однако суд по началу отклонил её заявление, попросив подать иск в общем порядке. В дальнейшем Б. собрала все возможные доказательства, которые могли подтвердить её слова. Она представила фотографии, на которых была запечатлена вся семья, включая бабушку. Но противостояние с матерью покойного продолжалось.
Её оппонентка продолжала настаивать на отсутствии родства и бралась всячески противиться проведению медицинских экспертиз. Тем не менее, суд назначил молекулярно-генетическую экспертизу, отказываясь принять аргументы бабушки. Проведённый анализ подтвердил вероятность отцовства в 99,99%, что стало поворотным моментом в деле.
Решение суда
Таким образом, суд установил факт отцовства мужчины и признал девочку его законным ребёнком. На итоге оказывается, что расходы на генетическую экспертизу в размере 30 тысяч рублей легли на бабушку, которая безуспешно оспаривала родство. Это дело является показателем того, как юридические нюансы и сложные семейные отношения могут быть решены в судебных инстанциях.
