Развод всегда сопряжен с непредсказуемыми спорами о том, кто, что и когда получит. Особенно актуальны вопросы, когда один из партнеров выплачивает кредит, оформленный до брака, или получает премию после разрыва. Верховный суд России в своем недавнем решении раскрыл множественные нюансы, касающиеся раздела имущества, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Ипотечные кредиты: где правда?
Марина и Максим были в браке с 2012 года. В 2011 году Максим приобрел квартиру, взяв ипотеку. За время совместной жизни им было выплачено 1,88 миллиона рублей, из которых большая часть — 1,73 миллиона — была погашена в браке. После разрыва в январе 2021 года Максим получил квартальные и годовые премии, которые он, по его мнению, мог оставить себе. Но Марина возразила, считая, что ей причитается часть.
Она подала иск о разделе имущества, настаивая на том, что:
- выплаты по ипотеке, погашенные в браке, должны считаться общим долгом;
- премии, которые поступили на счет после развода, также должны быть разделены.
Права и ограничения
Суды первой и апелляционной инстанций отклонили иск Мариной на основании того, что:
- Кредит был взят до брака, и Марина знала о долге, также как и о его погашении за счет семейного бюджета.
- Премии, которые поступили после прекращения совместной жизни, не подлежат разделу.
Тем не менее, Верховный суд РФ overturned решения нижестоящих инстанций, подчеркнув, что:
Кредит, который погашен в браке, уровен общему обязательству.
Даже если кредит был оформлен до начала совместной жизни, но погашался за счет общих доходов, второй супруг вправе претендовать на свою долю.
Заработки и премии: общее имущество
Что касается премий, Верховный суд также указал, что они должны рассматриваться как общий доход, даже если поступили на счет после разрыва. Суд подчеркнул, что важно учитывать период начисления доходов, а не момент их поступления.
Разводы — одна из самых сложных категорий дел в юриспруденции, и правильное понимание происходящего может значительно повлиять на исход. Поэтому, удаляя акцент с формальности, важно разбирается в сути вопросов: кто выплачивал, когда и зачем. Чем более подробно будут изложены детали, тем выше шансы на справедливое решение.
