Развод между супругами может стать настоящей битвой, особенно когда речь заходит о разделении имущества. В одной из недавних дел Верховный суд России рассмотрел ситуацию, когда экс-супруг не захотел делиться внушительной суммой в 11 миллионов рублей, которую он получил после официального прекращения брака.
Суть дела
Супруги прожили вместе восемь лет: он успешно вел бизнес как индивидуальный предприниматель, а она оставалась дома, ухаживая за хозяйством. По завершении брака они сумели разделить свое имущество без конфликтов. Однако, спустя шесть месяцев после развода, жена обнаружила, что бывший супруг получил 11 миллионов рублей по контрактам, исполненным в период их совместной жизни. Несмотря на то что оплата за эти услуги пришла на счет уже после развода, проблема с разделением денег возникла.
Позиция судебных инстанций
Жена была уверена, что раз контракты были заключены в период их совместной жизни, весь доход должен считаться общим. Однако бывший муж придерживался противоположного мнения, утверждая, что деньги поступили на его счет после развода, и поэтому они являются его единоличной собственностью. Не сумев договориться, пара обратилась в суд.
Первая инстанция отклонила иск, отметив, что средства, полученные после развода, не могут быть поделены, так как они не поступили в семейный бюджет. Также апелляционный суд согласился с этим подходом, что вызвало недовольство у жены.
Решение Верховного суда
Но Верховный суд решил иначе. Судьи отметили, что законодательство учитывает все активы, приобретенные во время брака, независимо от того, на каком этапе поступили деньги. Главное — когда возникло право на получение средств. Поскольку контракты были оформлены во время брака, право на доход возникло в этот же период.
Благодаря этому решению, Верховный суд отменил все предыдущие постановления и вернул дело на новое рассмотрение. При повторном разбирательстве суд первой инстанции, опираясь на позицию Верховного суда, вынес решение о частичном удовлетворении иска и взыскал с экс-супруга 3,8 миллиона рублей, учитывая его затраты на выполнение договорных обязательств.
Таким образом, этот случай стал ярким примером того, как правовая система защищает интересы обеих сторон даже в сложных вопросах раздела имущества после развода.
