В августе прошлого года жительница Екатеринбурга столкнулась с неприятностью, возвращаясь с работы. На одном из перекрестков, где недавно проводился ремонт труб водоснабжения, тротуар оказался неровным. Не заметив ямы, она оступилась и упала, получив травму, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Пострадавшую госпитализировали, и в травматологии ей диагностировали вывих лодыжки и растяжение, после чего она провела более трех недель на больничном под опекой костылей. Когда здоровье восстановилось, женщина обратилась в суд с иском к местной администрации, требуя 200 тысяч рублей за моральный вред, 5 тысяч за медикаменты и 4 тысячи за юридические услуги.
Переплетение ответственности
Тем временем, администрация города настаивала, что они лишь заказали работы по ремонту, а за состояние тротуара отвечает местный Водоканал. В итоге, Водоканал был привлечён к делу в качестве соответчика. Выяснилось, что он только заменял трубы, а восстановлением покрытия занималась подрядная организация. Так, к делу была добавлена еще одна сторона — компания-исполнитель.
Суд установил, что работы по ремонту тротуара были завершены всего два месяца назад, однако покрытие быстро стало трескаться и просело. Судебные эксперты отметили, что на выполненные работы предоставляется гарантия на четыре года.
Судебное решение
Подрядчик пытался избежать ответственности, утверждая, что он не является владельцем тротуара, но суд напомнил, что согласно гражданскому кодексу, именно тот, кто выполняет работу, отвечает за возможный вред, причиненный недостатками этой работы.
В результате, суд назначил взыскание в размере 100 тысяч рублей за моральный вред, а также покрытие медицинских и юридических расходов. Решение оставлено в силе апелляционной инстанцией, подтвердившей выводы суда о недобросовестном исполнении работ.
