Семья, мечтавшая о солнечном отдыхе в Таиланде, столкнулась с неожиданной преградой на границе. Причиной стал устаревший долг, который был официально погашен еще год назад через процедуру банкротства. Однако, ошибка судебного работника нарушила планы на семейный отпуск, оставив супругов без возможности выезда.
Как все началось?
В 2023 году семья готовилась к поездке в Таиланд, приобрели путевку за 330 000 рублей. Все шло по плану, пока на пограничном контроле не выяснилось, что у женщины есть ограничения на выезд, наложенные судебными приставами. При этом все долги были полностью списаны благодаря арбитражному суду, признавшему её банкротом.
Несмотря на предъявленное пограничникам решение суда, система продолжала показывать активные ограничения. Пограничники лишь советовали обратиться в судебные органы, оставив семью в недоумении и разочаровании.
Разбирательства и последствия
После нескольких дней выяснений, супруги обнаружили, что секретарь суда по неясным причинам не направила копию решения о снятии ограничений на выезд в соответствующее подразделение Пограничной службы. Эта ошибка отвела семью от мечты о праздничном отдыхе.
Муж, оплативший сорванный тур, решил подать иск к государству через Министерство финансов, требуя компенсации понесенных убытков. Начали разбираться и судебные инстанции.
Первоначально, суд признал халатность секретаря, что подтвердил дисциплинарный совет. Само собой, это повлекло за собой финансовые убытки для супругов, и дело дошло до решение о выплате компенсации в размере 400 000 рублей, включая стоимость тура. Но ситуация обернулась иначе на уровне апелляции.
Апелляция и дальнейшие шаги
В апелляционной инстанции возникло другое мнение. Судебная коллегия указала, что действия работника суда не могут быть основанием для возмещения ущерба, поскольку такие вопросы регулируются исключительно уголовным производством. Это решение поддержал и кассационный суд.
Тем не менее, Верховный суд впоследствии объявил, что работа судебных секретарей не является частью отправления правосудия в строгом смысле. Это открывает новые возможности для супругов, которые могут рассчитывать на повторное рассмотрение дела и реализацию своих прав на компенсацию.
