Представьте утро, когда открываете глаза и пытаетесь зайти в интернет, но вместо привычного набора функций видите лишь черный экран. По словам депутата Госдумы Николая Арефьева, отключение интернета может стать «полезным» для россиян. По его мнению, это избавит общество от негативного влияния сети, в том числе от азартных игр, бездействия молодёжи и разрушительного контента.
Что за инициатива?
Арефьев считает, что интернет стал настоящим «врагом» общества. По его логике, если онлайн-ресурсы причиняют вред, их проще отключить. Однако возникает вопрос: кто решает, что именно полезно для населения? Это не может не вызывать сомнений, так как подобный подход напоминает попытку решить проблему через крайние меры, игнорируя реальные причины.
Как это повлияет на нашу жизнь?
Если идея об отключении интернета будет реализована на практике, последствия могут быть катастрофическими.
- Блокировка удаленной работы: Для многих работающих из дома это станет настоящей катастрофой, поскольку они лишатся доступа к важным онлайн-ресурсам.
- Остановка банковских операций: Переводы и оплаты вернутся в «эпоху до интернета», когда людям вновь придется стоять в очередях.
- Субъективность образования: Студенты и школьники окажутся в затруднительном положении без доступа к обучающим платформам и онлайн-библиотекам.
- Изоляция людей: Потеря связи с близкими, живущими далеко, только усилит чувство одиночества среди россиян.
Причины инициативы
Почему же такие крайности стали темой обсуждения? Причина отнюдь не в заботе о здоровье граждан. Политические власти неподалеку от контроля в обществе и боятся независимых источников информации, которые могут угрожать их статусу. В интернет-пространстве пользователи активно обсуждают политику, делятся новостями и фактами, часто противоречащими официальным данным. Поэтому проще объявить интернет «опасным» и попытаться установить пределы.
