В судебной арене развернулось необычное противостояние: фонд капитального ремонта (ФКР) пытался взыскать долговые обязательства с пятилетнего ребенка. Подобная ситуация кажется невероятной и даже абсурдной, но в этом деле факт остается фактом. Банкротство матери-дольщицы не остановило ФКР, который продолжил шантажировать ее сына, требуя уплаты долгов. Давайте кратко рассмотрим это резонансное дело, обернувшееся многолетним судебным марафоном.
Суть дела: детская доля под угрозой взыскания
Гражданка Б. с несовершеннолетним сыном владели квартирой в равных долях. В процессе финансовых трудностей у нее накопились долги, в том числе за капитальный ремонт. При этом задолженность в 5000 рублей была формально разделена — по 2500 рублей на каждого. После процедуры банкротства ее долги были списаны, но ФКР настаивал, что долг за долей ребенка остался, и продолжал посылать уведомления об оплате.
Ситуация достигла пика, когда прокуратура встала на защиту прав ребенка, призвав фонд прекратить незаконные попытки взыскания. Однако ФКР решился оспорить представление прокуратуры в суде, запустив длительную судебную баталию.
Правовые аспекты: защита ребенка
Суды различных инстанций, вплоть до Верховного, единодушно встали на сторону семьи, опираясь на законодательные нормы:
Суды, основываясь на этих принципах, согласны с тем, что продолжение требований к несовершеннолетнему — это абсурд.
Что делать, если фонд капремонта требует долг с вашего ребенка?
Если подобная ситуация происходит и с вами, следуйте простым шагам:
Важно помнить, что каждый родитель может защитить права своих детей. Пример гражданки Б. становится важным прецедентом, показывающим, что здравый смысл должен превалировать над формальным подходом в правосудии.
