В октябре 2021 года женщина потеряла супруга и оказалась перед необходимостью оформления своих наследственных прав. Обратившись к нотариусу, она рассчитывала на стандартную процедуру получения свидетельства о праве на наследство, но столкнулась с неприятным сюрпризом, сообщает канал "Юридическая консультация".
Неожиданные расходы на наследство
Наследство включало в себя немалые активы: жилой дом с приусадебным участком, четыре земельных надела с гаражами и автомобиль — большую часть совместного имущества супругов. Однако вместо ожидания простоты оформления, нотариус представил счёт на сумму свыше 40 тысяч рублей. По его подсчетам, за каждую недвижимость требовалось по 8 тысяч рублей, а за автомобиль — 2 тысячи. Итоговая сумма увеличивалась за счёт дополнительных нотариальных услуг.
Нотариус объяснил, что эти дополнительные затраты необходимы для выполнения ряда правовых и технических процедур, без которых процесс оформления не может быть завершён. Женщина посчитала эти требования чрезмерными и не соответствующими законодательству, согласившись оплатить только стандартные пошлины и отказавшись от дополнительных расходов. В ответ нотариус отказался выдать свидетельство, ссылаясь на неполную оплату.
Правовая борьба за наследство
После безуспешных попыток решить проблему через официальные обращения, наследница решила подать иск в суд. В первой инстанции суд поддержал позицию нотариуса, указав, что частные нотариусы имеют право требовать оплату дополнительных услуг, необходимых для исполнения нотариальных действий.
Не смирившись с таким решением, женщина обратилась в апелляционный суд. Апелляционный суд усомнился в необходимости обжалуемых услуг, отметив отсутствие доказательств о том, что дополнительные работы были действительно необходимы. В результате, суд признал отказ нотариуса незаконным. Однако последующая кассационная инстанция подтвердила первоначальное решение, опять став на сторону нотариуса.
Верховный суд и его решение
К этому времени нотариус, не желая уступать, обратился в Верховный суд. В итоге высшая судебная инстанция пересмотрела дело и пришла к иному выводу. Суд сослался на статью 72 Основ законодательства о нотариате и заявил, что нотариус обязан провести ряд проверок, таких как подтверждение факта смерти и прав заявителя. Эти действия были отнесены к оплачиваемым правовым и техническим услугам.
В результате решения Верховного суда (Определение по делу N 19-КГ23-28-К5) отменили решения апелляционной и кассационной инстанций, восстановив вердикт суда первой инстанции и подтвердив право нотариуса задерживать выдачу свидетельства до полной оплаты всех требуемых услуг.
