В последние дни внимание общественности привлекла история одной женщины, которая обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с иском к нескольким крупным банкам. Подав иск к АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ», она требовала признать недействительными кредитные договора, заключенные от ее имени без ее согласия.
Суть проблемы: кредит без согласия
Женщина утверждает, что все кредитные соглашения были оформлены мошенническим путем, и что банки, заключая этиContracts, проявили недобросовестность. Ранее суд первой инстанции вернул ее заявление, сославшись на некомпетентность данного райсуда в рассмотрении данного дела. Апелляция и кассация подтвердили данное решение, но это не остановило истицу.
Верховный Суд на стороне истца
Поскольку ситуацию нужно было решать, женщина обратилась в Верховный Суд, который изучил детали дела и доводы кассационной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам оказалась на стороне истца, указав на важные положения законодательства, регулирующего защиту прав потребителей.
Право выбора подсудности
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, истцы имеют право подавать иски по месту проживания либо пребывания. Это относится как к физическим лицам, так и к индивидуальным предпринимателям. Выбор подсудности для защиты своих прав остается за истцом, что позволяет ему подавать иски в более удобном для него судебном органе.
В результате Верховный Суд отменил предыдущие решения судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Этот случай подчеркивает важность соблюдения прав потребителей и необходимость обеспечения справедливого рассмотрения дел, особенно когда речь идет о мошеннических действиях.
