Множество россиян сталкиваются с неутешительными известиями из Пенсионного фонда: "Вы не соответствуете требованиям для досрочной пенсии". Одним из таких потерпевших оказался Ермаков, который долгие годы проработал на опасном производстве, ожидая заслуженной пенсии. Когда ему в 2025 году отказали, он не стал мириться с этим и решил выяснить все до конца, подавая иск в суд.
Суть спора: где потерялся стаж?
Ермаков накопил значительный трудовой стаж на должностях, позволяющих выйти на пенсию раньше. Этим правом, увы, ему отказали, сославшись на недостаток времени трудовой деятельности в особых условиях. Особенно не допускались к учету определенные промежутки: с 06.09.1999 по 27.06.2000, с 01.07.2000 по 30.11.2000, с 01.03.2001 по 30.11.2001, с 02.12.2001 по 26.03.2007 и с 26.04.2007 по 24.05.2007.
Уверенный в своей правоте, Ермаков оспорил решение фонда в суде, требуя не только пересчета стажа, но и компенсации расходов на юридические услуги.
Правовая база: что изучал суд?
Судебный процесс основывался на нормах Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно статье 30, граждане, трудившиеся в условиях с повышенным уровнем вредности, имеют право на досрочную пенсию. Однако наличие нужного наименования в трудовой книжке не всегда гарантирует этот право. Работа должна подтверждаться документами, соответствующими советским стандартам.
Ключевым фактом стало то, что профессия Ермакова находилась в своем роде особом "Списке №1". Если гражданин предоставляет доказательства постоянной работы в таких условиях, право на зачет отмеченного времени за пенсионный стаж не должно оспариваться.
Решение суда: в чем заключалась победа?
Судья внимательно проанализировал все спорные рабочие периоды и пришел к выводу: Ермаков действительно работал в условиях, подходящих под критерии Списка №1. Фонд же относился к этой информации формально, не учитывая постоянство работы.
В результате суд постановил, что все ранее спорные периоды должны быть зачислены в специальный стаж, а Пенсионный фонд обязан назначить Ермакову досрочную страховую пенсию. Кроме этого, ему были взысканы все судебные расходы, включая оплату услуг юриста.
Ситуация Ермакова — не единичный случай. Этот прецедент демонстрирует, что борьба за свои права является важной частью защиты интересов граждан. Если вы столкнулись с аналогичными трудностями, следует знать, что есть путь к справедливости через судебные инстанции.
