Неожиданные письма могут серьёзно пошатнуть даже самый стабильный бюджет. Так, Елена Бутковская из Якутска оказалась в сложной ситуации, получив от Пенсионного фонда России (ПФР) уведомление о том, что ей необходимо вернуть 300 000 рублей. Эта сумма, по мнению фонда, была «излишне выплаченной» пенсией по потере кормильца. Однако Елена не сдалась и решила бороться за свои права, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".
Причины конфликта: Почему ПФР требует возврат?
После того как в 2023 году Елена потеряла мужа, она оформила пенсию по потере кормильца не только для себя, но и для своего несовершеннолетнего сына. В течение года выплаты поступали без задержек, но вскоре пришло неожиданное уведомление: Елена якобы скрывала доходы от аренды квартиры, что привело к переплате. Эту информацию ПФР посчитал основанием для возврата почти 302 418 рублей.
- Требование ПФР: Вернуть всю сумму, начислив проценты за «незаконное обогащение».
- Позиция Елены: Любая полученная сумма от аренды шла на лечение её сына, а все доходы были указаны в декларациях.
Судебные разбирательства: На чьей стороне оказалась справедливость?
Елена обратилась в суд, и к её удивлению, как Якутский горсуд, так и Верховный суд Якутии признали её правоту, отказав ПФР во взыскании. Судьи отметили:
- Елена исправно предоставляла декларации о доходах, и ответственность за несоблюдение сроков проверок лежит на ПФР.
- Документы были проверены с нарушением установленного законом срока в 3 месяца.
- Доказательства расходов на лечение сына были представлены, что также сыграло важную роль в решении.
Кассация и шансы на успех
После проигрыша ПФР подал кассационную жалобу, ссылаясь на то, что суды проигнорировали факты, указывающие на «незаконное обогащение» пенсионерки. Однако эксперты оценивают шансы фонда на успех как крайне низкие - менее 20%. Судебная практика показывает, что в подобные дела чаще всего выносятся решения в пользу граждан.
История Елены Бутковской — это не единичный случай. Все чаще пенсионеры сталкиваются с требованиями о возврате «излишек», и в большинстве случаев суды встают на их сторону, пока каждая ситуация рассматривается индивидуально.
