Банкротство — это непростая и часто неприятная процедура. В этом процессе кредиторы могут наклоняться к самым интимным деталям жизни должника, и иногда ситуации искусственно накаляются из-за личных обид. Однако, как показывает новая практика, судебные разбирательства не должны становиться ареной для выяснения семейных конфликтов, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Что говорит закон?
Недавно Верховный суд РФ в своем обзоре судебной практики по делам о банкротстве указал, что семья — это не поле сражений для бывших супругов, а арбитражный процесс не должен превращаться в инквизицию. Это значит, что обычные трансакции внутри семьи, такие как переводы денежных средств между супругами, не должны рассматриваться как попытка скрыть активы от кредиторов.
Суд, как правило, не должен вмешиваться в законные семейные отношения, пока деньги тратятся на обычные нужды, такие как расходы на жилье, еду и коммунальные услуги. Тем не менее, если возникают подозрения, что это всего лишь прикрытие для вывода активов, дело может стать предметом обсуждения в суде.
Случаи из практики
Одним из ярких примеров стало дело, где финансовый управляющий пытался оспорить переводы должника в адрес жены на сумму 5 миллионов рублей. Хотя суды нескольких инстанций согласились с тем, что это были попытки вывести активы, Верховный суд пересмотрел позицию. Должник постоянно жил отдельно от семьи и осуществлял денежные переводы в разумных пределах, а супруга предоставила подробный отчет о расходах — на еду, одежду, детей и коммуналку.
Суд обосновал, что законные переводы между супругами не должны восприниматься как мошенничество, если они действительно были использованы для необходимых расходов.
Банкротство и личные конфликты
Кроме того, Верховный суд акцентировал внимание на том, что банкротство не предназначено для решения личных конфликтов. В случаях, когда кредитором выступает бывший супруг, а речь идет о взаимных долгосрочных обязательствах, суды не должны инициировать процедуру банкротства. Это было бы не только неправильно, но и могло бы трактоваться как злоупотребление правом.
Например, в одном деле женщина подала заявление о банкротстве своего бывшего мужа, ссылаясь на долги по разделу имущества. Однако суд установил, что у бывшего мужа были встречные требования к ней, и это замедлило процесс. Верховный суд постановил, что споры о взаимных долгах следует рассматривать в рамках гражданского процесса, а не через процедуру банкротства.
Таким образом, новые правила подчеркивают, что суды не должны воспринимать переводы внутри семьи как ловушки для кредиторов. Семейные споры должны разрешаться в другом ключе — без попыток использовать закон в личных интересах.
