Как уволенный инженер отсудил три миллиона у работодателя за нарушение прав

Как уволенный инженер отсудил три миллиона у работодателя за нарушение прав

Недавно произошло примечательное судебное разбирательство, когда увольнение специалиста обернулось для его бывшего работодателя выплатой трёх миллионов рублей. Несмотря на то, что уволенный быстро нашёл новую работу, закон сыграл ключевую роль в этом решении.

Суть спора: нарушения при сокращении

История началась с того, что инженеру было объявлено о сокращении штата. Спустя два месяца после уведомления, трудовой договор был расторгнут. Однако работник вскоре оспорил законность своего увольнения, утверждая, что кадровые процедуры были проведены с явными нарушениями. В частности, ему не предложили все доступные вакансии, которые на тот момент всё ещё существовали в компании.

Судебные разбирательства: от первого к кассационному

Первая инстанция приняла решение о правомерности увольнения, указав, что вакансий на момент расторжения не было. Однако апелляционный суд поддержал это решение, но кассационный суд установил, что на самом деле вакантные должности существовали, и работодатель не выполнил свою обязанность уведомить о них уволенного.

Повторный процесс привёл к признанию факта наличия свободных мест, и суд подчеркнул ответственность компании за их непредложение. Работодатель выставил аргументы о низкой квалификации инженера для других должностей, которые были отклонены.

Решение суда и последствия

В результате исковые требования истца были удовлетворены, и у компании возникли обязательства на возмещение в размере около десяти миллионов рублей, включая компенсацию за период вынужденного отсутствия на работе, которая составила более пяти миллионов. Однако апелляция уменьшила сумму до трёх миллионов, из которых две с лишним миллиона предназначались за вынужденный прогул. Кассационный суд подтвердил это решение.

Важным моментом стало обращение работодателя в Конституционный суд, который, однако, отметил, что время вынужденного простоя включает весь период с момента незаконного увольнения до вынесения решения суда, не зависимо от нового трудоустройства истца. Это подтверждает, что работодатель, нарушивший закон, должен нести ответственность за свои действия, тем самым защищая права работников.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей