Не всегда соседские разногласия сводятся к шуму, запахам или паркоместам. Иногда они могут вылиться в настоящие судебные баталии, как это произошло в одном из провинциальных городов, где женщина подала иск к своему соседу из-за его неправильно установленной двери.
От конфликта к иску
История начинается с того, что жительница многоквартирного дома столкнулась с проблемой. Сосед, решив провести капитальный ремонт, установил новую входную дверь, которая открывалась наружу. Это решение нарушило привычный порядок: в старом панельном здании все двери должны были открываться внутрь. В результате новая дверь почти полностью заблокировала общий коридор, затрудняя доступ к квартире женщины.
Возмущенная такой беспечностью соседа, она попыталась обсудить ситуацию и достичь компромисса. Однако все ее попытки были проигнорированы. Сосед заявил, что не собирается менять дверь лишь потому, что кто-то недоволен. В итоге дама решилась на более радикальные меры – подала в суд с требованием либо демонтировать дверь, либо переустроить ее так, чтобы она открывалась внутрь.
Мощные аргументы в суде
В своем иске женщина опиралась на два ключевых довода. Во-первых, она ссылалась на проектную документацию своего дома, которая подчеркивала, что все входные двери должны открываться внутрь. Это подтверждение было предоставлено в суд, что значительно усилило ее позицию.
Во-вторых, истец представил заключение МЧС, которое указывало, что установленная дверь нарушает нормы противопожарной безопасности, создавая потенциальную опасность при эвакуации в случае чрезвычайной ситуации. Неправильно установленная дверь может заблокировать выход, что делает ситуацию еще более критической.
Решение суда
Суд, внимательно рассмотрев все представленные доказательства, признал аргументы женщины достаточно весомыми. В результате он вынес решение, обязывающее соседа переустановить дверь, гарантируя, что она не будет создавать препятствий. Апелляции и кассационные жалобы не привели к изменению решения суда, и в конечном итоге дверь была перевешена в соответствии с установленными нормами (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-30651/2023).
