В центре внимания оказался гражданин Б., который решил сделать крупную покупку и приобрел подарочные сертификаты на сумму почти 1 миллион рублей в популярном строительном магазине. Однако, всего через несколько дней после покупки, он изменил свое решение и попытался вернуть деньги.
Неудачная попытка возврата
По возвращению в магазин, мужчина столкнулся с необходимостью заполнить заявление на возврат, а также предоставить паспорт. К сожалению, у него при себе оказался только заграничный паспорт, из-за чего продавец отказал в возврате средств. Вдохновленный правом, Б. обратился в суд, полагая, что сможет вернуть свои деньги.
Судебное разбирательство: повороты событий
Первоначально суд встал на сторону истца, утверждая, что деньги за сертификаты рассматриваются как аванс на будущее. Эта позиция также была подкреплена разъяснениями Роспотребнадзора. Суд считал, что отказ от покупки автоматически обязывает продавца вернуть средства, иначе это приведет к неосновательному обогащению.
Однако, в ходе разбирательства, выяснилось, что Б. неоднократно использовал аналогичную схему, возвращая сертификаты и получая кешбэк от банка. Суд принял это во внимание и, следуя логике, что истец злоупотребляет своими правами, отправил дело на новое рассмотрение.
Кассационное решение и его последствия
На этапе кассационного обжалования суд указал, что поведение покупателя нельзя считать добросовестным, так как он стремился воспользоваться своим правом не по назначению. В результате, при повторном рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что Б. действительно злоупотребил законом и утратил право на дополнительные компенсации, получив лишь возврат номинала сертификатов — 980 тысяч рублей.
Таким образом, на месте казался выигрыш, а в итоге Б. получил лишь минимальное количество средств, которое не покрывало даже его изначальных ожиданий. Это дело стало ярким примером того, как манипуляции с законами могут обернуться против самих манипуляторов.
